浅议罪刑法定原则
在我看来，要了解什么是“罪刑法定”，首先要解决以下问题：
关于什么是“罪”的问题。这里所谓的“罪”，作为一个术语，即犯罪，根据中国刑法第十三条的规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家，颠覆人民民主专政政权，推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体财产，侵犯公民私有财产，侵犯公民人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依法应当受到处罚的，都是犯罪，但情节明显轻微，危害不大，不认为是犯罪。”根据这一规定，犯罪应当具有社会危害、刑事违法性和应当受到处罚的特点。作为一个动词是指定罪，即确定罪名。
关于“刑”的问题。我认为这里所说的“刑”就是惩罚。也就是说，掌握政权的阶级是统治阶级惩罚犯罪的强制性方法。
关于“法律”的问题。关于什么是法律，有不同的意见，但我认为这里提到的法律主要是指刑法的起源，包括刑法典、相关的立法解释和司法解释，以及与刑法有关的其他法律法规。
关于“固定”的问题。我认为这里的“固定”可以有两种理解，一种是作为名词的“固定”，即明确规定相当于刑法典；另一种理解是作为动词的“固定”，即定罪和量刑。
综上所述，我们可以把“罪刑法定原则”的含义归结为:什么是犯罪？有哪些犯罪？各种犯罪的构成条件是什么？有哪些刑种？如何适用各种刑种？以及各种具体犯罪的具体量刑范围，由刑法规定。分则中没有明确规定为犯罪的，不得定罪处罚。也就是说，人们常说“法律没有明确规定不是犯罪，法律没有明确规定不处罚。”我认为应该包括以下内容:
1、法定犯罪行为。也就是说，哪些是犯罪行为，哪些不是犯罪行为，如何构成犯罪行为，必须在刑法典中明确规定。只要刑法规定没有明确规定为犯罪行为，无论社会危害有多大，都不得以犯罪论处，对行为人处以刑罚，即“禁止有罪类推原则”。因为法律与道德、理性最大的区别在于其执行的强制性和标准的确定性。“法律是道德的底线。“违反道德和合理的事情不一定违反法律。例如，一个六甲的女人在拥挤的公共汽车上祈祷一个强壮的男孩给她让座，但男孩拒绝了。这件事可谓严重违背道德，也极不合理！然而，法律对他无能为力。换句话说，法律允许人们违反道德和理性，在不超越底线的范围内——“法律明文规定”本身。这就是人们常说的“责任法定原则”，而“罪刑法定原则”无非是“责任法定原则”的进一步延伸，原则是一样的。可见，这一“法无名文可定罪”最重要的理论依据是如此脆弱！
2、指控的法律规定。指控本身就是一个系统，应该强调科学性。具体来说，在司法实践中，必须严格按照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法》确定指控的规定》执行。
3、我国的刑罚有其自身的制度，即刑法第三章的内容。有哪些类型的惩罚？具体内容是什么？只能由刑法规定，刑法典中没有明确规定的刑罚类型，如人、棍、徒、流、死等，绝对不允许适用。这就是人们所说的“排斥习惯性原则”；也必须由刑法典明确规定，使其具有确定性，防止随意适用，这就是所谓的“明确性原则”。
4、量刑必须按照刑法典的明确规定执行。也就是说，如果你犯了罪，你应该被判什么样的惩罚？判处多少刑罚？唯一的标准是刑法典，不依法定情形或者情节，不得减少或者加重行为人的刑罚。
5、法定效力范围。（1）空间效力范围的法律规定。具体来说，是确定属人管辖权、属地管辖权、保护管辖权和一般管辖权的问题。不属于我国刑法管辖的犯罪，不能适用我国刑法定罪处罚。（2）时间效力的法律。也就是说，追溯力通常被称为可追溯性。从法律上讲，法律不能要求人们在遵守法律制定之前遵守它，也就是说，它不应该具有可追溯性。现在国际社会流行的做法是，不禁止对行为人有利的法律规定的可追溯性，但严格禁止对行为人不利的法律规定的可追溯性，通常被称为“从旧到轻的原则”。
我认为“罪刑法”是一个国家司法文明的主要标志！它对整个国家、社会、集体和公民个人具有重要意义——
主要表现在宏观方面：
1、“罪刑法定”是加强立法和依法治国的内在需要。很简单，“法律无名文可以定罪”=“不能依赖”可以定罪，觉得错了，可以直接惩罚，法律调整了社会关系，如果没有法律可以调整社会关系，法律自然会失去存在的意义，“皮肤不存在，头发怎么附着？”那么，为什么要加强立法工作呢？是的，任何法律都不可能完美，秘密不可避免地疏忽，一些严重违反非刑法法律的行为，确实造成了一定的社会危害，从合理的，从法律上确实应该被禁止和惩罚，但我们只能在未来的立法工作中得到改进。正是因为现行法律没有规定，才更显示出加强立法工作的重要性。从这个意义上说，只有严格执行“罪刑法定”，才能促进刑法的发展、进步和完善！也可以谈论依法治国，因为前提是有法律可以依赖！
2、“罪刑法定”是国家和社会稳定的需要。“徒法不足以自己做”，无论法律有多好，只有人们遵守它，才能发挥它的作用。“法律无名文可以定罪”等于可以凭空定罪，随意定罪，那么法律还需要做什么呢？国家法律，就像儿童游戏，成为什么体系！法律的严肃性和权威性是什么？有多少人愿意遵守这样的法律？谈判的作用是什么？等于一篇空文章！回到“不可能”！这本身就是为了给国家和社会制造混乱！
3、“罪刑法定”符合财政经济原则。一方面，在当今社会，即使是真正的违法犯罪行为，其行为人仍有相当一部分逍遥法外。云南大学有几起谋杀案没有破案，有的已经十几年了。更不用说社会上发现的、立案的、没有发现的了。可以看出，我们的刑事司法人员甚至“法律犯罪行为”——“自己的工作”也远远不够，如果管理“非法犯罪”，只是违反道德、合理或非刑事法律、法规，等于所有法律部门纳入刑法管辖，这不仅违反了宪法的权力划分，而且需要增加刑事司法人员和费用，恐怕只能用天文数字来形容！另一方面，绝大多数违反道德、不合理或普通违法行为，其行为本身造成的社会危害不是很大，经济损失有限，如果这些行为刑法也要管理，那么，支付成本，恐怕比单一行为，更不用说这种行为比真正的犯罪行为多多多少倍了。考虑到公平，要管就得管，这本可亏大！那真是“丢了西瓜抓芝麻”。这一切都是由国家财政支持的，而国家财政收入的95%以上来自税收，纳税人的钱来之不易，容易乱花！可见，这不仅是一个经济问题，而且完全没有必要！
